民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第522号

本案的焦点在于诉争的8万元借款系李莉的个人债务还是谭泽锋与李莉的夫妻共同债务的问题。本案中，该笔借款发生在谭泽锋与李莉离婚前19天，借钱的时间与离婚的时间相隔非常近，在这段时间并没有证据证明家庭需要一笔如此大的开支，也没有证据证实谭泽锋对该笔借款知情，即没有充分的证据证实该笔借款用于家庭共同生活。且李莉在调查笔录等证据中证实该笔借款并非用于家庭共同开支，而是李莉用于其个人从事非法活动所用。加之，在双方的离婚协议中也没有将该笔借款列入到债务分担的处理范围，也没有证据证实唐静系谭泽锋的亲戚。故该借款依法应认定为李莉的个人债务，而非李莉与谭泽锋的夫妻共同债务，应由李莉负责偿还。至于上诉人提出被上诉人谭泽锋的委托代理人的丈夫系一审法院工作人员，因不影响本案的实体处理，且非发回重审的重大程序违法事由，其在一审中亦未提出异议，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1，800元，由上诉人唐静负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　黄　勇审　判　员　

本案的焦点在于诉争的8万元借款系李莉的个人债务还是谭泽锋与李莉的夫妻共同债务的问题。本案中，该笔借款发生在谭泽锋与李莉离婚前19天，借钱的时间与离婚的时间相隔非常近，在这段时间并没有证据证明家庭需要一笔如此大的开支，也没有证据证实谭泽锋对该笔借款知情，即没有充分的证据证实该笔借款用于家庭共同生活。且李莉在调查笔录等证据中证实该笔借款并非用于家庭共同开支，而是李莉用于其个人从事非法活动所用。加之，在双方的离婚协议中也没有将该笔借款列入到债务分担的处理范围，也没有证据证实唐静系谭泽锋的亲戚。故该借款依法应认定为李莉的个人债务，而非李莉与谭泽锋的夫妻共同债务，应由李莉负责偿还。至于上诉人提出被上诉人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第522号上诉人（原审原告）唐静。委托代理人毛继元。被上诉人（原审被告）李莉。被上诉人（原审被告）谭泽锋。委托代理人唐旭红。上诉人（原审原告）唐静与被上诉人（原审被告）李莉、谭泽锋民间借贷纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年八月二十八日作出（2015）东法民二重初字第4号民事判决，唐静对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于201……