民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3944号

虽然该笔款项未直接交付给卢浩，但卢浩作为借款人在借条上签字表明双方已经形成借款合意。卢浩在出具借条后将借条直接交给卢福勇，有委托卢福勇办理具体事项的意思表示。而在刘传来转账给卢福勇后，卢浩嘱咐卢福勇要按照其指定用途使用借款，能够进一步反映卢浩是认可卢福勇为该笔借款的接收人。卢福勇是否按照指定用途使用借款不能作为其未收到借款、不是合同相对人的抗辩理由，故对卢浩的抗辩理由不予采信，应当确认卢浩为借款合同的相对人。一审庭审中，虽然卢福勇亦认可为该笔借款的实际借款人和使用人，但刘传来并不认可，根据合同的相对性，这属于卢浩和卢福勇之间的约定，并不能对抗刘传来。综上，刘传来与卢浩之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条载明的金额虽然是80000元，但刘传来实际仅支付75000元，故确认借款本金为75000元，卢浩应在刘传来催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持

虽然该笔款项未直接交付给卢浩，但卢浩作为借款人在借条上签字表明双方已经形成借款合意。卢浩在出具借条后将借条直接交给卢福勇，有委托卢福勇办理具体事项的意思表示。而在刘传来转账给卢福勇后，卢浩嘱咐卢福勇要按照其指定用途使用借款，能够进一步反映卢浩是认可卢福勇为该笔借款的接收人。卢福勇是否按照指定用途使用借款不能作为其未收到借款、不是合同相对人的抗辩理由，故对卢浩的抗辩理由不予采信，应当确认卢浩为借款合同的相对人。一审庭审中，虽然卢福勇亦认可为该笔借款的实际借款人和使用人，但刘传来并不认可，根据合同的相对性，这属于卢浩和卢福勇之间的约定，并不能对抗刘传来。综上，刘传来与卢浩之间的借贷关系不违反我国法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3944号上诉人（原审被告）:卢浩，男，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）:刘传来，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：赵长高，男，1948年5月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：卢福勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人卢浩因与被上诉人刘传来……