承揽合同纠纷 （2015）州民一终字第507号

本案合同约定钟锋按照游泳中心的要求制作浮雕墙，交付工作成果后支付约定报酬，实为承揽合同，既非建设工程施工合同也非劳务合同。争议的焦点为本案是否重复诉讼；是否超过诉讼时效，以及钟锋主张定作人中途变更承揽工作要求造成其损失是否有事实依据。本案虽与2013年吉民初字第906号案件属于同一当事人，同一诉讼标的，但2013年的诉讼是钟锋依据合同和欠条主张约定报酬，而本次诉讼实际上是钟锋以定作人中途变更承揽工作要求为由主张损失费，其诉讼请求及事实理由不一致，不属于重复诉讼。现钟锋主张定作人中途变更承揽工作要求即增加浮雕墙施工面积，在定作人否认的情况下，提供的证据仅为两张无任何当事人签订确认的尺寸记录，不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。如果定作人中途变更了承揽工作要求，增加了浮雕墙施工面积，给钟锋造成了实际损失，钟锋应在（2013）吉民初字第906号诉讼中一并提出主张，但其不仅未在该诉讼中主张权利，甚至在向玖宁20**年11月收到工作成果后就一直拒绝承认该事实并拒绝赔偿损失的情况下，直至2015年3月才向人民法院请求保护其民事权利，显然已经超过了两年的诉讼时效。综上，上诉人钟锋的上诉理

本案合同约定钟锋按照游泳中心的要求制作浮雕墙，交付工作成果后支付约定报酬，实为承揽合同，既非建设工程施工合同也非劳务合同。争议的焦点为本案是否重复诉讼；是否超过诉讼时效，以及钟锋主张定作人中途变更承揽工作要求造成其损失是否有事实依据。本案虽与2013年吉民初字第906号案件属于同一当事人，同一诉讼标的，但2013年的诉讼是钟锋依据合同和欠条主张约定报酬，而本次诉讼实际上是钟锋以定作人中途变更承揽工作要求为由主张损失费，其诉讼请求及事实理由不一致，不属于重复诉讼。现钟锋主张定作人中途变更承揽工作要求即增加浮雕墙施工面积，在定作人否认的情况下，提供的证据仅为两张无任何当事人签订确认的尺寸记录，不足

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第507号上诉人（原审原告）钟锋，男，白族，1948年1月16日出生，湖南省桑植县人。被上诉人（原审被告）向玖宁，男，土家族，1972年9月13日出生，湖南省桑植县人。委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人钟锋因与被上诉人向玖宁承揽合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第356号民事判决，向本院……