民间借贷纠纷 （2019）冀04民终1455号

原告李延昌和被告张树利之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。现原告李延昌将部分债权转让后，就剩余未清偿的债权主张借款人张树利承担还款责任，于法有据，予以支持。关于借款本金和利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告李延昌和被告张树利约定借款利息为月利率4%，超出了法律规定。超出部分应逐笔折抵本金，具体如下：2014年6月25日至2014年7月23日，应付利息为300万元×3%÷30天×28天=84000元，实际支付利息12万元，超出部分12万元-84000元=36000元，折抵本金，被告张树利下欠本金为300万元-36000元=2964000元。2014年7月23日至2014年8月23日，共计31天，应付利息为2964000×3%÷30天×31天=91884元，实际支付利息12万元，超出部分

原告李延昌和被告张树利之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。现原告李延昌将部分债权转让后，就剩余未清偿的债权主张借款人张树利承担还款责任，于法有据，予以支持。关于借款本金和利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告李延昌和被告张树利约定借款利息为月利率4%，超出了法律规定。超出部分应逐笔折抵本金，具

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1455号上诉人（原审被告）：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住邯郸市高新技术产业开发区新园街**。法定代表人：张树利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕景，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李延昌，男，1980年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘亚洲、苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原审被告：张树利，男……