买卖合同纠纷 （2017）津02民终1505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据2008年1月15日第三人书写的名称为《欠款》的书面材料要求被告支付材料款，但该份书面材料中并未加盖被告印章。第三人书写上述材料时系被告工程部的器材员，其工作职责中并无对外确认被告所负债务、与供货人进行结算、清算以及向供货人出具欠条等工作内容，而现有证据又无法证实被告曾授权第三人代替被告向原告出具欠款证明，原告亦不能提交与名称为《欠款》的书面材料中的款项有关的送货凭证。另外，通过查看被告提交的证据可知，原告与被告之间从未出现过凭借由被告工作人员个人所出具的欠款条等材料进行结算的情形，本案诉争的材料款与原、被告之间的以往交易、结算习惯均不符。因此，原告现有证据不足以认定其已向被告交付与诉争材料款有关的货物以及被告欠付原告材料款987568.2元的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据2008年1月15日第三人书写的名称为《欠款》的书面材料要求被告支付材料款，但该份书面材料中并未加盖被告印章。第三人书写上述材料时系被告工程部的器材员，其工作职责中并无对外确认被告所负债务、与供货人进行结算、清算以及向供货人出具欠条等工作内容，而现有证据又无法证实被告曾授权第三人代替被告向原告出具欠款证明，原告亦不能提交与名称为《欠款》的书面材料中的款项有关的送货凭证。另外，通过查看被告提交的证据可知，原告与被告之间从未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1505号上诉人（原审原告）：郭庆春，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区南兴道280号中华石园内。法定代表人：于健，董事长。委托诉讼代理人：李红涛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰……