民间借贷纠纷 （2021）桂08民终174号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，薛尧已参与共同经营，并在前期投资烧结矿中分配得利润，在后期经营矿产资源开采 3 中因证照不齐全被有关部门行政执法导致无法经营的情况下，仍与梁江商量恢复生产，减少损失之策，并将铲车利润平分给梁江。可见，双方已形成合伙关系。合伙关系具有共同经营、共担风险的法律特征。薛尧要求梁江签写《借条》实质是为了规避自己应当承担的风险，双方并非真实的民间借贷关系。薛尧在合伙经营不善的情况下，薛尧以原有《借条》主张薛尧、梁江属民间借贷关系，与本案查明的法律关系不一致。经该院释明，薛尧明确表示不同意将本案案由变更为合伙协议纠纷，其坚持要求以民间借贷纠纷作为起诉的基础法律关系。一审裁定：驳回薛尧的起诉。 本院认为，上诉人以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉请求被上诉人返还借款及支付利息，并提供了借条、收据、银行转账等证据以证实其主张。被上诉人在一审庭审中承认书写了上述借条、收据、银行转账，但认为上述借款实际是双方合伙的投资款。综合到案证据，被上诉人所提供的证据不足以充分证实上述借款已转化为经营投资，上诉人亦对此予以否认，根据上诉人的起诉及到案证据，本案属于民

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，薛尧已参与共同经营，并在前期投资烧结矿中分配得利润，在后期经营矿产资源开采 3 中因证照不齐全被有关部门行政执法导致无法经营的情况下，仍与梁江商量恢复生产，减少损失之策，并将铲车利润平分给梁江。可见，双方已形成合伙关系。合伙关系具有共同经营、共担风险的法律特征。薛尧要求梁江签写《借条》实质是为了规避自己应当承担的风险，双方并非真实的民间借贷关系。薛尧在合伙经营不善的情况下，薛尧以原有《借条》主张薛尧、梁江属民间借贷关系，与本案查明的法律关系不一致。经该院释明，薛尧明确表示不同意将本案案由变更为合伙协议纠纷，其坚持要求以民间借贷纠纷作为起诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终174号 上诉人（原审原告）:薛尧，男，1990年11月12日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：梁江，男，1990年6月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：覃俪鸿，女，1995年5月22日出生，壮族，住桂平市。 上诉人薛尧因与被上诉人梁江、覃俪鸿民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂……