买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2779号

金水松与财骏胶合板厂成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现财骏胶合板厂未及时支付货款，已构成违约，应当承担立即支付货款的民事责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。案涉债务发生于吴年珍、陈财军婚姻关系存续期间，吴年珍、陈财军亦未到庭提出该债务为个人债务的抗辩，故应推定为夫妻共同债务，由吴年珍、陈财军共同偿还。财骏胶合板厂、吴年珍、陈财军辩称金水松应在财骏胶合板厂出具欠条之后立即主张权利，该案已过诉讼时效，对此该院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，无论是双方开始发生买卖关系时，还是2010年2月1日进行结算时，均未对付款期限进行约定。财骏胶合板厂在2016年春节金水松催讨前亦从未拒绝履行过付款义务，故金水松不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的事实。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同当事人对合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，财骏胶合板厂出具的欠条并未明确具体的

金水松与财骏胶合板厂成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现财骏胶合板厂未及时支付货款，已构成违约，应当承担立即支付货款的民事责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿。案涉债务发生于吴年珍、陈财军婚姻关系存续期间，吴年珍、陈财军亦未到庭提出该债务为个人债务的抗辩，故应推定为夫妻共同债务，由吴年珍、陈财军共同偿还。财骏胶合板厂、吴年珍、陈财军辩称金水松应在财骏胶合板厂出具欠条之后立即主张权利，该案已过诉讼时效，对此该院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效的期间从知道或者

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2779号上诉人（原审被告）：建德市财骏胶合板厂。代表人：吴年珍，厂长。上诉人（原审被告）：吴年珍。上诉人（原审被告）：陈财军。以上三上诉人共同委托代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金水松。委托代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。上诉人建德市财骏胶合板厂（以下简称财骏胶合板厂）、吴年珍、陈财军为与被……