租赁合同纠纷 （2019）川0402民初1501号
裁判要旨
原告提供的报警记录符合证据合法性、真实性和与案件事实关联性，本院应予采信，该证据仅反映在前一诉讼中双方对装载机归属发生争议；被告质疑原告提供的微信记录真伪，本院当庭审核证据并追问原告其原始记录载体以及有无其他相关证据印证，原告明确其未能保存且无其他证据提供，本院不予采信；原告举证提供的三份裁定书，符合证据三性，本院予以采信，该证据仅证明被告以原告违约为由提起诉讼并进行了财产保全后又撤诉和解除保全；以上证据能够证明租赁装载机在2018年6月1日至2018年8月29日期间处于被告工场，却不能证明被告主张的原告锁定装载机和原告主张的被告在判决生效后拒绝归还装载机的事实。 为此，原告主张被告在判决生效后拒绝返还租赁装载机的侵权事实以及被告抗辩原告锁定装载机不应支付租期内租金的事实，均因证据不足，本院依法不予认定。 本院认为，原、被告之间曾因装载机租赁合同履行发生纠纷诉至本院，业经审理并作出解除租赁合同以及清兑欠付租金的判决，该诉系合同解除权形成之诉，判决生效后，当事人应当依照判决履行合同后义务。 原被告已解除的租赁合同，从其内容约定具有融资租赁本质特征，即出租人按照承租人要求购买指定租赁物交
摘要
云南鼎唐商贸有限公司与攀枝花兴中矿业有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初1501号 原告：云南鼎唐商贸有限公司，所在地昆明安宁市太平街道万辉星城******，统一社会信代码915301813252870110。 法定代表人：胡芳燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201810032818，代理权限为特别代理。 被告：攀枝花兴中矿业有限公司……