民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1172号

首先，本案借条原件上备注“4月15日还款贰万元整”未明确写清还款方式系转账或现金，而江阳兵对于苏忠清所述2015年4月15日的现金偿还2万元不予认可，苏忠清亦未提供其他证据予以证实除转账偿还款2万元外还有现金偿还2万元的事实。其次，本案借条原件在江阳兵处，若苏忠清已偿清本案借款而又未将借条原件从江阳兵处收回的做法有违民间交易习惯。最后，关于本案还款经过，苏忠清在第一次庭审中陈述2015年4月15日偿还江阳兵2万元，同年6月4日又偿还2万元，对于余款2万元是否已偿清并未确定，而是认为江阳兵作为山场管理员，有笋干和毛竹收入可抵扣，未提及2015年4月15日偿还4万元的情况。但在质证笔录中，苏忠清陈述除于2015年4月15日其现金偿还江阳兵2万元外，同日，又通过刘纯灏转账2万元给江阳兵，同年6月4日又转账2万元给江阳兵。苏忠清作为借款方对自己的还款情况陈述前后不一。综上，综合全案情形及当事人的陈述，并依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，无法认定苏忠清已偿清本案借款。苏忠清现尚欠江阳兵借款人民币2万元，有苏忠清出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，予以确认。苏忠清辩称该笔借款虽以其名义所借，但用于

首先，本案借条原件上备注“4月15日还款贰万元整”未明确写清还款方式系转账或现金，而江阳兵对于苏忠清所述2015年4月15日的现金偿还2万元不予认可，苏忠清亦未提供其他证据予以证实除转账偿还款2万元外还有现金偿还2万元的事实。其次，本案借条原件在江阳兵处，若苏忠清已偿清本案借款而又未将借条原件从江阳兵处收回的做法有违民间交易习惯。最后，关于本案还款经过，苏忠清在第一次庭审中陈述2015年4月15日偿还江阳兵2万元，同年6月4日又偿还2万元，对于余款2万元是否已偿清并未确定，而是认为江阳兵作为山场管理员，有笋干和毛竹收入可抵扣，未提及2015年4月15日偿还4万元的情况。但在质证笔录中，苏忠清陈

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1172号上诉人（原审被告）：苏忠清，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人（原审被告）朱彩艳，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：江阳兵，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人苏忠清、朱彩艳因与被上诉人江阳兵民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）……