土地行政管理（土地） （2019）辽08行终59号

原告认为被告盖州市国土资源局颁发的集体建设用地使用证行政行为违法，但并未提供相关土地使用证等证据证明拥有合法土地使用权或者与本案争议土地有明显利害关系，即无法证明被告颁发建设用地使用证的行为侵犯了原告的合法权益。因此原告要求撤销土地使用证及复议决定不具有诉讼主体资格，对于原告诉请，本院不予支持。至于原告所主张的第三人刘兴良砌墙侵犯其使用权，不是本案审查客体，与被告为什字街镇农村信用社颁发是否合法是为两种不同的法律关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市万福供销合作社的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。上诉人盖州市万福供销合作社不服，上诉称：请求撤销（2018）辽0881行初85号裁定书，发回重审。理由是：1、原审裁定违反法定程序，原告要求撤销土地证，未查清是哪个部门颁发的，盖州市土地局明确表示不知情，当时市政府授权乡镇人民政府颁发，但本案的当事人没有出庭参加诉讼，原审法院没有按程序传唤什字街镇政府出庭诉讼。2、原审裁定违背事实，原告要求法院撤销被告发放的土地使用证理

原告认为被告盖州市国土资源局颁发的集体建设用地使用证行政行为违法，但并未提供相关土地使用证等证据证明拥有合法土地使用权或者与本案争议土地有明显利害关系，即无法证明被告颁发建设用地使用证的行为侵犯了原告的合法权益。因此原告要求撤销土地使用证及复议决定不具有诉讼主体资格，对于原告诉请，本院不予支持。至于原告所主张的第三人刘兴良砌墙侵犯其使用权，不是本案审查客体，与被告为什字街镇农村信用社颁发是否合法是为两种不同的法律关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市万福供销合作社的起诉。案件受理费50.0

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终59号上诉人（原审原告）：盖州市万福供销合作社，住所地盖州市万福镇。法定代表人：邓显军，系主任。被上诉人（原审被告）：盖州市人民政府，住所地盖州市。法定代表人：徐海龙，系市长。被上诉人（原审被告）：盖州市国土资源局，住所地盖州市。法定代表人：徐德旭，系局长。原审第三人：刘兴良，男，住盖州市什字街镇于屯村。原审第三人：辽宁盖州农村商业银……