建设工程施工合同纠纷 （2018）冀03民再10号
裁判要旨
远实装饰公司与聚绅公司于2013年7月9日��订了《装饰装修工程施工合同》该合同价款109.5万元。聚绅公司已支付工程款40万元。远实装饰公司依合同约定履行了合同义务，完成了全部工程，且已验收合格，远实装饰公司请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于工程增量部分，聚绅公司再审称，远实装饰公司在施工过程中与其公司签订的工程洽商记录内加盖的公司工程部印章并非其公司公章，其公司亦未授权刘金起使用该印章，该印章涉嫌伪造。本院认为，关于工程增量部分，聚绅公司时任工程负责人已签字确认，并加盖了该公司工程部的印章，虽聚绅公司称该印章涉嫌伪造，但并未提交证据予以证实。远实装饰公司提交的建设工程预算书，包括工程增量部分的价款，聚绅公司在收到预算书后在约定期限内未答复，视为认可该竣工结算文件。聚绅公司一审判决后在法定期限内并未提出上诉，视为认��一审判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1817号民事判决。二审案件受理费13714元，由秦
摘要
秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司与秦皇岛远实装饰工程有限公司建设��程施工合同纠纷再审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民再10号再审申请人（一审被告）：秦皇岛市聚绅房地产开��有限公司。法定代表人：唐春生，董事长。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦皇岛远实装饰工程有限公司。法定代表人：颜延荣，总经理。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。秦皇岛远实装饰工程有限公司(以下简称远实装饰公司)与秦皇岛市聚绅房地……