建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终3662号
裁判要旨
双方签订的合同中对工程范围明确约定为承包方严格按发包方的指令进行科达海景1-8号楼外墙聚苯板保温，工程量按经发包方、承包方现场共同核实确认的实际施工合格的工程量计算。原告是按照被告提供的施工图纸及双方签订的合同进行施工。而从原、被告签订施工合同至工程竣工止，双方没有通过任何方式就外墙装饰线条单独计算施工费进行约定，工程施工后，双方也没有对装饰线条部分工程量及价款进行核实确认。重审中，证人宁某出庭证实其未受被告委托对案涉工程报价进行审核，综上，原告未举证证明外墙装饰线条系双方约定外墙保温工程合同的一部分，故不应另行计费。2、关于是否需对工程量进行鉴定的问题。原、被告在2016年11月17日对原告施工的总工程量21,346.49平方米共同进行了确认，原告在给被告的竣工结算书中对增加的工程量价款明确报价14,313元。关于原告主张的装饰线条部分的工程量，因无据证明该部分工程应另行计费。故案涉工程量能够确认，无需鉴定。一审法院认为，原、被告签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按双方签
摘要
大连虹宇建筑装饰工程有限公司与大连科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3662号上诉人（原审原告）：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区大同街157号1-2-4号。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏吉新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连科达房地产开发有限公司，住所地大连市金州区登沙河……