建设工程施工合同纠纷 (2018)渝05民终1791号

案号
(2018)渝05民终1791号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2018
地域
重庆市
裁判日期
2018-04-27

裁判要旨

帝居公司与大都宇公司之间系建设工程发包和承包关系,帝居公司具备相应施工资质,帝居公司与大都宇公司签订的《建筑节能施工合同》为有效合同。帝居公司与大都宇公司均应按照合同约定履行。帝居公司已将该工程施工完毕,工程已经双方竣工验收结算。大都宇公司应按照约定向帝居公司支付工程款。双方争议的焦点在于涉案工程结算金额、大都宇公司已付款的金额以及资金占用利息损失问题。关于涉案工程结算金额。大都宇公司和帝居公司于2016年1月4日确定工程款审定金额为3005366.84元,帝居公司认为该金额未包含增加工程量,对该金额不予认可,因结算书加盖了帝居公司公章,备注中载明此结算包含了外墙部分的所有内容,即挂网、搓沙、外墙抹灰找平、外墙无机砂浆保温、外墙抗裂砂浆、外墙乳胶漆,帝居公司向大都宇公司发出的催款函中也认可该结算金额。帝居公司未提供充分证据证明结算金额未包含增加工程量,应承担不利后果。帝居公司否定2016年1月4日双方结算金额,证据不足,一审不予支持。一审确认涉案工程结算金额为3005366.84元。关于大都宇公司已付款金额。吴曙辉作为帝居公司员工,帝居公司任命吴曙辉为涉案工程项目负责人,有权代表帝居公

摘要

重庆帝居装饰工程设计有限公司与重庆大都宇房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1791号上诉人(原审原告)重庆帝居装饰工程设计有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村9号4栋1单元7-2,统一社会信用代码915001077958889894。法定代表人刘明,总经理。委托代理人刘洪,重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘支强,男,该公司员工,住四川省资阳市安岳县。被上诉人(原审被告)重庆大都宇房地产开发建设有限……