承揽合同纠纷 （2017）皖01民终5056号

本案争议焦点之一为与恒基消防公司签订劳务协议的王汝涛是否为朱庆涛。结合蜀山区人民法院的判决书、合肥市中级人民法院的再审判决书及恒基消防公司提交的承诺书中王汝涛备注的身份证号码与朱庆涛的完全一致，可以认定，与恒基消防公司签订劳务协议的王汝涛与朱庆涛为一人，故对于恒基消防公司关于朱庆涛不是其合同相对人的抗辩主张不予采信。本案争议焦点之二为恒基消防公司与王汝涛之间的半岛一号消防工程的款项是否已全部结清。本案中，双方当事人合作了两个项目的消防工程（2010年的半岛一号、2014年的优山美地），恒基消防公司提供2015年2月13日王汝涛的承诺书及当天70000元的转账回单以证实两个项目已结算，并陈述“2015年2月13日开出的4750元收据实际是对两个项目的总结算，欠下的4750元已在高新区法院调解支付”，该院认为，4750元收据的收款事由一栏明确注明为优山美地工程质保金，与半岛一号工程并无关联，而根据恒基消防公司的陈述可以认定其是通过收据形式作为对外欠付款项的记账凭证。故朱庆涛提交的2014年1月26日16460元及2014年5月26日65514元两份收据应为恒基消防公司确认的半岛一号工程欠付

本案争议焦点之一为与恒基消防公司签订劳务协议的王汝涛是否为朱庆涛。结合蜀山区人民法院的判决书、合肥市中级人民法院的再审判决书及恒基消防公司提交的承诺书中王汝涛备注的身份证号码与朱庆涛的完全一致，可以认定，与恒基消防公司签订劳务协议的王汝涛与朱庆涛为一人，故对于恒基消防公司关于朱庆涛不是其合同相对人的抗辩主张不予采信。本案争议焦点之二为恒基消防公司与王汝涛之间的半岛一号消防工程的款项是否已全部结清。本案中，双方当事人合作了两个项目的消防工程（2010年的半岛一号、2014年的优山美地），恒基消防公司提供2015年2月13日王汝涛的承诺书及当天70000元的转账回单以证实两个项目已结算，并陈述“2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5056号上诉人（原审被告）：安徽省恒基消防技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-704北，统一社会信用代码91340100758510987E（1-1）。法定代表人：周霖，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽嬴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，安徽嬴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆涛，男，1969年……