其他（城建） （2021）渝05行终36号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人及其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。被诉行为仅是原渝中区房管局对国有经营性非住宅资产的原经营管理人发生变更并通知当事人与变更后的康翔公司签订新租赁协议的告知行为，不属于行政案件的受案范围。对重邮一厂的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回重邮一厂的起诉。重邮一厂不服，提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定、判决该《告知书》无效。主要理由如下：一、原渝中区房管局作出的《告知书》除了告知对国有经营非住宅资产移交给康翔公司经营管理，同时也告知《重庆市公有房屋非住宅租约》将于2016年6月30日停止使用，要求重邮一厂与康翔公司签订新的合同，属单方面停止与重邮一厂签订的行政协议，依据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人及其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。被诉行为仅是原渝中区房管局对国有经营性非住宅资产的原经营管理人发生变更并通知当事人与变更后的康翔公司签订新租赁协议的告知行为，不属于行政案件的受案范围。对重邮一厂的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终36号上诉人（一审原告）重庆邮电一厂。住所地：重庆市江北区红土地一号对面。法定代表人李玉婷，厂长。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区住房和城市建设委员会。住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人陈勇，主任。上诉人重庆邮电一厂（简称重邮一厂）诉被上诉人重庆市渝中区住房和城市建设委员会（简称渝中区住建委）行政告知一案，不服重庆市渝中区人……