行政强制 （2020）最高法行申10896号

本案争议的主要问题为，李春的起诉是否符合法定起诉条件。李春诉请确认成都市政府于2019年2月28日强制拆除其房屋的行为违法，应当提交证据对此予以初步证明。李春提交的《成都市人民政府征收土地公告》（〔2017〕第43号）载明征地具体实施单位为四川省成都市国土资源局金牛分局，《“成都国际足球中心”项目杜家社区十组征地拆迁农户调查公示表》《成都国际足球中心项目调查数据公示》载明的制作单位均为四川省成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，有关视频资料亦未显示成都市政府参与被诉强制拆除行为。成都市政府提交的《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》等拆迁资料亦均不涉及成都市政府。综上，李春未能提交证据初步证明成都市政府实施了被诉强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审认定案涉房屋由村民自发组织拆除的主要证据不足，该事实认定有误，本院对此予以指正。但李春的起诉确不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果正确。 综上，李春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规

本案争议的主要问题为，李春的起诉是否符合法定起诉条件。李春诉请确认成都市政府于2019年2月28日强制拆除其房屋的行为违法，应当提交证据对此予以初步证明。李春提交的《成都市人民政府征收土地公告》（〔2017〕第43号）载明征地具体实施单位为四川省成都市国土资源局金牛分局，《“成都国际足球中心”项目杜家社区十组征地拆迁农户调查公示表》《成都国际足球中心项目调查数据公示》载明的制作单位均为四川省成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，有关视频资料亦未显示成都市政府参与被诉强制拆除行为。成都市政府提交的《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》等拆迁资料亦均不涉及成都市政府。综上，李春未能提交证据初步证明成都市

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，……