金融借款合同纠纷 （2017）闽05民终1094号

律师代理费过高也给予减半支持，因此上诉人的上诉请求没有法律依据，事实和理由部分也超过了上诉人所列明的上诉请求。被上诉人已经按照合同实际履行了贷款义务，该事实由上诉人向被上诉人出具的贷款支付申请书以及上诉人授权给刘琼琼的授权委托书、相应的支付凭证支持，相应证据在一审已经提交，在此不再重复。上诉人所主张的一审判决可能导致上诉人需要支付两次机器设备款，该理由与本案金融借款法律关系没有任何的关联。原审被告韦厚林未作答辩。原审第三人叶志伟未作陈述。农商银行内坑支行向一审法院起诉请求判令：1.亚太公司立即偿还农商银行内坑支行借款本金8796395.47元，及自2015年10月1日起至2016年9月1日止的利息、罚息和复利合计943010.59元；本金及利息暂合计9739406.06元；2.亚太公司以借款本金8796395.47元计，支付农商银行内坑支行自2016年9月2日起至实际还清款项之日止按月利率0.8%计算的利息、按月利率0.4%计算的罚息、按欠息部分月利率0.4%计算的复利；3.亚太公司承担农商银行内坑支行为办理本案所支付的律师代理费用146091元；4.韦厚林对亚太公司的上述债务承担连带

律师代理费过高也给予减半支持，因此上诉人的上诉请求没有法律依据，事实和理由部分也超过了上诉人所列明的上诉请求。被上诉人已经按照合同实际履行了贷款义务，该事实由上诉人向被上诉人出具的贷款支付申请书以及上诉人授权给刘琼琼的授权委托书、相应的支付凭证支持，相应证据在一审已经提交，在此不再重复。上诉人所主张的一审判决可能导致上诉人需要支付两次机器设备款，该理由与本案金融借款法律关系没有任何的关联。原审被告韦厚林未作答辩。原审第三人叶志伟未作陈述。农商银行内坑支行向一审法院起诉请求判令：1.亚太公司立即偿还农商银行内坑支行借款本金8796395.47元，及自2015年10月1日起至2016年9月1日止的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1094号上诉人（原审被告）：广西贺州亚太粉体有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。法定代表人：朱秋凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑……