民间借贷纠纷 （2016）陕04民终1745号

本案二审中上诉人高明提交了《项目合作协议》、该协议为高明、惠四九及案外人签订，约定以合伙方式经营劲道餐饮公司事务。本案借条所涉及的款项为合伙期间惠四九通过银行转账给高明，借条载明借款用于店内经营（补前期借条），由高明一人负责清还。合伙期间，高明实际经营合伙事务，而借条内容亦与合伙经营店面相关联，在上诉人与被上诉人对15万元性质各自表述，发生争议的情形下，一审凭借条即认定高明与惠四九个人之间存在15万元民间借贷法律关系依据不足。应进一步查明合伙期间合伙人出资及合伙盈亏情况，综合认定涉案15万元是否为高明与惠四九个人债务。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1076号民事判决判决；二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人高明预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长　　彭永刚审判员　　韩　瑶审判员　　张军海二〇一六年十二月二十日书记员　　张　虎 来源：

本案二审中上诉人高明提交了《项目合作协议》、该协议为高明、惠四九及案外人签订，约定以合伙方式经营劲道餐饮公司事务。本案借条所涉及的款项为合伙期间惠四九通过银行转账给高明，借条载明借款用于店内经营（补前期借条），由高明一人负责清还。合伙期间，高明实际经营合伙事务，而借条内容亦与合伙经营店面相关联，在上诉人与被上诉人对15万元性质各自表述，发生争议的情形下，一审凭借条即认定高明与惠四九个人之间存在15万元民间借贷法律关系依据不足。应进一步查明合伙期间合伙人出资及合伙盈亏情况，综合认定涉案15万元是否为高明与惠四九个人债务。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1745号上诉人（原审被告）：高明，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系高明之妻。被上诉人（原审原告）：惠四九，男，1978年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣……