同居关系析产纠纷 （2014）亳民一终字第00129号

上诉人许某欠被上诉人过某30万元的事实，有上诉人许某给被上诉人过某书写欠条为凭，且该欠条鉴定机构的鉴定结论能够印证是由许某书写，因此该事实清楚，本院予以确认。上诉人许某称过某欠其95万元，该事实已经蒙城县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1330号司法鉴定意见书鉴定结论所确认，该司法鉴定意见书符合法律规定，上诉人许某要求对该鉴定结论重新鉴定，因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，故该理由不能成立。对上诉人许某的其他上诉理由，因其不能举出足以影响本案事实认定的证据，其理由亦不能成立。对上诉人许某调取证据的申请，因申请调取的证据，于本案无关，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长　程　斌审判员　彭　亮审判员　邢　利二〇一四年十一月十八日书记员　周晓洁

上诉人许某欠被上诉人过某30万元的事实，有上诉人许某给被上诉人过某书写欠条为凭，且该欠条鉴定机构的鉴定结论能够印证是由许某书写，因此该事实清楚，本院予以确认。上诉人许某称过某欠其95万元，该事实已经蒙城县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1330号司法鉴定意见书鉴定结论所确认，该司法鉴定意见书符合法律规定，上诉人许某要求对该鉴定结论重新鉴定，因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，故该理由不能成立。对上诉人许某的其他上诉理由，因其不能举出足以影响本案事实认定的证据，其理由亦不能成立。对上诉人许某调取证据的申请，因申请

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00129号上诉人（原审被告、反诉原告）：许某，男，1976年11月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：过某，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。上诉人许某与被上诉人过……