民间借贷纠纷 （2017）豫02民终3540号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李虎为李志强出具的借条，润德公司在借条上盖公司印章，李虎与润德公司均认可收到借款50万元，法院对借款事实予以认定。李虎在借条上签字的行为是个人行为还是代表润德公司的认定，首先从借条文义看，“今借李志强现金伍拾万元……”未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签字盖章的均为借款主体，而润德公司和李虎分别盖章、签字，可以理解为润德公司和李虎均为借款人；其次，李虎作为润德公司的法定代表人，其在签字时应尽谨慎的注意义务，明确其法定代表人的身份，而李虎在签字时并未明确法定代表人身份，应理解为是借款人。综上，润德公司、李虎与李志强之间的借贷关系成立，合法有效，李志强依法享有的债权应受到法律保护，润德公司和李虎作为借款人应对50万元的借款进行清偿。对于借条中约定“如到期未归还，在2014.4.20所签定房屋买卖协议生效”及润德公司同李志强签订的房屋拆迁安置补偿协议书，其实是以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，李志强、润德公司和李虎均没有提供证据证明润德公司对该房屋有处分权，该房屋拆迁安置补偿协议书的效力不予认定。李志强与润德公司、李虎之间的担保协议无效，不影响他

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李虎为李志强出具的借条，润德公司在借条上盖公司印章，李虎与润德公司均认可收到借款50万元，法院对借款事实予以认定。李虎在借条上签字的行为是个人行为还是代表润德公司的认定，首先从借条文义看，“今借李志强现金伍拾万元……”未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签字盖章的均为借款主体，而润德公司和李虎分别盖章、签字，可以理解为润德公司和李虎均为借款人；其次，李虎作为润德公司的法定代表人，其在签字时应尽谨慎的注意义务，明确其法定代表人的身份，而李虎在签字时并未明确法定代表人身份，应理解为是借款人。综上，润德公司、李虎与李志强之间的借贷关系成立，合法有效，李志强依法享有

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3540号上诉人（原审原告）：李志强，男，1974年4月21日生，汉族，住开封市龙亭区，现住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：河南润德建筑工程有限公司。住所地：开封市省府前街**号。组织机构代码58436433-3。法定代表人：李虎，经理。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1974年5月7日生，回族，住开封市龙亭区。二被上诉人共同委托……