民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3682号

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上诉人认为涉案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间且施世娜知情并认可该借款，但涉案《借款协议》及《借还款协议》上仅有孙铁刚的签名，施世娜事后并未追认，难以认定施世娜与孙铁刚有共同借款的意思表示。现有证据亦难以认定涉案借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，故涉案借款宜认定为孙铁刚的个人债务，施世娜对此不承担还款责任。综上所述，杨孝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，570元，由杨孝忠负担。本判决为终审判决。审 判 员　　王　征二〇二一年五月十二日法官助理　　张奇男书 记 员　　沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上诉人认为涉案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间且施世娜知情并认可该借款，但涉案《借款协议》及《借还款协议》上仅有孙铁刚的签名，施世娜事后并未追认，难以认定施世娜与孙铁刚有共同借款的意思表示。现有证据亦难以认定涉案借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，故涉案借款宜认定为孙铁刚的个人债务，施世娜对此不承担还款责任。综上所述，杨孝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3682号上诉人（原审原告）：杨孝忠，男，1957年1月13日出生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施世娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人……