行政受理 （2019）京03行初296号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对其与北部办签署的《购房协议》向被告提出行政复议申请，该《购房协议》系民事合同，北部办是否履行《购房协议》约定的义务应属民事争议，而非具体行政行为，其不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，且因涉诉纠纷，原告针对北部办及海淀区政府提出过行政复议及行政诉讼，法院亦作出裁判。故被告所作被诉决定书对原告的权利义务不产生实际影响，原告针对该决定书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告田士和的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告田士和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　贾志刚审 判 员　胡兰芳审 判 员　张　慧二〇一九年十月十四日法官助理　孙畅阳法官助理　武　宁书 记 员　辛　遥 百度搜索“”

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对其与北部办签署的《购房协议》向被告提出行政复议申请，该《购房协议》系民事合同，北部办是否履行《购房协议》约定的义务应属民事争议，而非具体行政行为，其不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，且因涉诉纠纷，原告针对北部办及海淀区政府提出过行政复议及行政诉讼，法院亦作出裁判。故被告所作被诉决定书对原告的权利义务不产生实际影响，原告针对该决定书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初296号原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，男，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告田士和不服被告北京市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院……