行政征收 （2019）最高法行申10927号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，贵州省都匀经济开发区是由贵州省人民政府批准成立的经济开发区，被诉《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》均系经开区管委会作出，故经开区管委会系本案适格被告。许庆贵、许家武将都匀市政府错列为被告，经一审法院释明后，其拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，对许庆贵、许家武的起诉应当裁定驳回。一审裁定驳回许庆贵、许家武的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，许庆贵、许家武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许庆贵、许家武的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　张昊权 审判员　　乐　敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，贵州省都匀经济开发区是由贵州省人民政府批准成立的经济开发区，被诉《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》均系经开区管委会作出，故经开区管委会系本案适格被告。许庆贵、许家武将都匀市政府错列为被告，经一审法院释明后，其拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，对许庆贵、许家武的起诉应当裁定驳回。一审裁定驳回许庆贵、许家武的起诉，二

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆贵，男，1965年9月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家武，男，1987年9月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学……