保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00023号

上诉人永安财保榆林公司与被上诉人李萍签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，永安财保榆林公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。永安财保榆林公司上诉称本案中第三者车辆亦有责任，人伤损失应由对方车辆在交强险内赔付。且被保险车辆负本次事故的次要责任，一审法院在判决该被保险车辆损失时未按责任划分，亦未按照其核定的损失赔偿而判由上诉人承担全部损失金额是错误的。但本案中，被上诉人李萍是基于与上诉人永安财保榆林公司所签订的保险合同主张权利，此保险合同并不能约束第三人保险公司。且双方当事人未对上诉人核定的理赔金额达成一致意见，而李萍已将本次交通事故中其应承担的各项损失及费用实际支付，故一审法院判决永安财保榆林公司按合同约定承担保险责任并无不当。上诉人永安财保榆林公司此上诉理由不能成立，本院不予支持。但上诉人永安财保榆林公司在赔偿被保险人损失后可以在赔偿范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。永安财保榆林公司上诉称本案中精神损害赔偿金20000元不是严格按照人身损害司法解释的规定计算，上诉人核定赔偿金额应为5000元。但一审判决主文中并未涉及理赔精

上诉人永安财保榆林公司与被上诉人李萍签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，永安财保榆林公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。永安财保榆林公司上诉称本案中第三者车辆亦有责任，人伤损失应由对方车辆在交强险内赔付。且被保险车辆负本次事故的次要责任，一审法院在判决该被保险车辆损失时未按责任划分，亦未按照其核定的损失赔偿而判由上诉人承担全部损失金额是错误的。但本案中，被上诉人李萍是基于与上诉人永安财保榆林公司所签订的保险合同主张权利，此保险合同并不能约束第三人保险公司。且双方当事人未对上诉人核定的理赔金额达成一致意见，而李萍已将本次交通事故中其

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00023号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段。负责人沈玉东，该公司总经理。委托代理人杨府帆，该公司职工。被上诉人（原审原告）李萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇南大街***号，系该县电影院职工。委托代理人拓路，男，1970年7月14日出生，汉……