追偿权纠纷 （2015）岳中民三初字第2号

该借款合同上所加盖的公章确为翔宇公司实际使用，该笔贷款已发放给翔宇公司并得到了相关证据确认，合同双方当事人之间的借贷关系依法成立。“余桌彰”签名是否是其本人笔迹，不影响对双方借贷关系成立的认定结果，对翔宇公司的鉴定申请予以驳回。（二）该案所涉两份《保证合同》上均加盖了建行湖南省分行营业部和天行健公司的公章，并有建行湖南省分行营业部负责人及天行健公司法定代表人李迟康的签字，反映了当事人的真实意思表示，内容合法，认定为有效合同。借款人翔宇公司收到并使用该借款但未依约偿还，天行健公司应依据《保证合同》中的承诺，应就该项债务本息向建行湖南省分行营业部承担连带清偿责任。（三）翔宇公司与建行湖南省分行营业部之间的借贷关系明确、事实清楚，且足以证明该借贷事实已经翔宇公司确认。李迟康涉嫌贷款诈骗罪、伪造公司印章罪刑事案件的审理结果，不影响翔宇公司应承担归还借款本息的民事责任的认定。同时，李迟康作为天行健公司的法定代表人，其代表公司为债权人建行湖南省分行营业部提供连带责任担保的行为，亦属有效民事行为，对天行健公司具有法律约束力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第

该借款合同上所加盖的公章确为翔宇公司实际使用，该笔贷款已发放给翔宇公司并得到了相关证据确认，合同双方当事人之间的借贷关系依法成立。“余桌彰”签名是否是其本人笔迹，不影响对双方借贷关系成立的认定结果，对翔宇公司的鉴定申请予以驳回。（二）该案所涉两份《保证合同》上均加盖了建行湖南省分行营业部和天行健公司的公章，并有建行湖南省分行营业部负责人及天行健公司法定代表人李迟康的签字，反映了当事人的真实意思表示，内容合法，认定为有效合同。借款人翔宇公司收到并使用该借款但未依约偿还，天行健公司应依据《保证合同》中的承诺，应就该项债务本息向建行湖南省分行营业部承担连带清偿责任。（三）翔宇公司与建行湖南省分行营业

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三初字第2号原告湖南天行健置业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号第二幢3楼，组织机构代码为75801372-9。法定代表人姚青峰，该公司执行董事。委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人黄小勇。被告湖南省翔宇食品有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区，组织机构代码为77678362-0。法定代表人余桌彰，该公司董事……