承揽合同纠纷 （2019）鲁03民终2730号

原、被告双方签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告主张其已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当支付剩余加工承揽款22550.00元，被告则辩称原告并未按合同约定及施工图纸要求进行施工，被告不应当再支付原告工程款。关于原告承揽的涉案工程的结算价值，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定原告承揽的涉案工程的结算价为204571.56元。原告称其未按照施工图纸进行施工被告对此知悉也同意，且被告在对涉案工程进行验收时也未对工程量减少部分提出异议。虽涉案钢结构工程已经实际交付使用，视为双方对于变更施工事项在施工时已达成了一致意见，但原告未提交充分有效证据证明原、被告双方已经就减少工程量后的工程价款作相应调整达成了一致意见，即合同约定的工程造价为减少工程量后的最终结算价款。经鉴定涉案工程的结算价为204571.56元，被告已支付了203450.00元，尚欠1121.56元未支付，因此，原告主张被告支付加工承揽款22550.00元，其中1121.56元，合法有据，该院予以支持，超出上述认定部分，该院不予支持。原告主张被告支付自2014年1月11日至2018

原、被告双方签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告主张其已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当支付剩余加工承揽款22550.00元，被告则辩称原告并未按合同约定及施工图纸要求进行施工，被告不应当再支付原告工程款。关于原告承揽的涉案工程的结算价值，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定原告承揽的涉案工程的结算价为204571.56元。原告称其未按照施工图纸进行施工被告对此知悉也同意，且被告在对涉案工程进行验收时也未对工程量减少部分提出异议。虽涉案钢结构工程已经实际交付使用，视为双方对于变更施工事项在施工时已达成了一致意见，但原告未提交充分有效证据证明原

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2730号 上诉人（原审原告）：周村跃帮钢结构制作安装工程部。住所地：淄博市周村区北郊镇梅家河桥东。注册号：370306700097355。 经营者：张滨，男，周村跃帮钢结构制作安装工程部经理。 委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被……