承揽合同纠纷 （2014）宁商终字第1434号

辉安公司与泰宏公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。辉安公司已将合同约定的门体周转存放工装车交付给了泰宏公司，泰宏公司未能按合同约定支付剩余货款，辉安公司要求泰宏公司支付货款39745元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。泰宏公司主张向辉安公司提供了价值52677.18元的布袋及强磁铁，但并未提供辉安公司签收上述材料的证据，也未提供证据证实辉安公司交付的门体周转存放工装车不符合合同约定，故对泰宏公司的反诉请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、南京泰宏机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内向南京辉安五金制品限公司支付货款39745元；二、驳回南京泰宏机械设备有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费794元、减半收取397元，诉讼保全费470元，反诉案件受理费61.50元，合计928.50元，由南京泰宏机械设备有限公司负担。宣判后，

辉安公司与泰宏公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。辉安公司已将合同约定的门体周转存放工装车交付给了泰宏公司，泰宏公司未能按合同约定支付剩余货款，辉安公司要求泰宏公司支付货款39745元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。泰宏公司主张向辉安公司提供了价值52677.18元的布袋及强磁铁，但并未提供辉安公司签收上述材料的证据，也未提供证据证实辉安公司交付的门体周转存放工装车不符合合同约定，故对泰宏公司的反诉请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、南京泰宏机械设备有限公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1434号上诉人（原审被告、反诉原告）南京泰宏机械设备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区溧星路37号5幢。法定代表人孙立杰，该公司经理。委托代理人陈万山。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京辉安五金制品有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人黄长河，该公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托代理……