（2016）陕07行终66号
裁判要旨
本案争议的焦点是被告对原告行政处罚认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国税收征管法》第九条及《中华人民共和国税收征管法实施细则》第十四条规定，被告作为税务机关是《税收征管法》的执法主体，有权根据《税收征管法》的规定对原告进行税务检查，并有权对原告的偷税行为予以处罚。被告通过税务检查查明原告存在偷税事实，依据各项税收法律法规规定对原告的具体偷税数额予以确定，并按规定告知原告有权对税务检查结果进行复核并可在规定的时间内提出异议，经原告复核后对被告税收检查认定的偷税数额均没有在规定的时间内提出异议。在庭审中原告对被告所调查的证据材料的真实性均没有异议。原告虽提出被告《税务行政处罚决定书》中确定的偷税数额错误，但没用提出具体依据，故其诉称《税务行政处罚决定书》中确定的偷税数额错误的理由不能成立。被告根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，及《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，对原告连续的偷税行为进行查处，其适用法律并无不当，原告诉称被告使用法律不当的理由不能成立。被告在《税务行政处罚决定书》中对原告告知的复议及诉讼的救济程序存在瑕疵，
摘要
陕西邓邦房地产开发有限公司诉汉中市地方税务局、汉中市地方税务局稽查局税务行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕07行终66号上诉人（原审原告）陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地法定代表人邓宝平，系该公司董事长。委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人刘蒙恩，系陕西邓邦房地产开发有限公司勉县分公司经理。被上诉人（原审被告）汉中市地方税务局，住所地汉中市汉台区汉江路。法定代表人黄治伦，系该局局长。出庭应诉机关负责人张德智，系汉中市地方税务局总……