民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第04377号

合法的借贷关系受法律保护。根据生效刑事判决的认定，彭静提交的《借款协议》上加盖的印章系赵跃进私刻，且在庭审中，赵跃进认可涉案借款用于其承包的工程项目，并认为应由其负责偿还。而且，彭静未按《借款协议》约定的方式将借款转入指定账户，先锋公司亦否认曾向彭静借款。因此，该案的实际借款人应为赵跃进，应由赵跃进承担还款责任。彭静要求先锋公司承担还款责任，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借贷利率的规定，彭静要求按《借款协议》约定的月利率2.5%的标准支付自2012年3月1日起的利息，该标准违反了上述规定，原审法院依法调整为按年利率15.3%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）赵跃进应于判决生效之日起10日内返还彭静借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率15.3%的标准自2012年3月1日起计算至实际付清之日止）

合法的借贷关系受法律保护。根据生效刑事判决的认定，彭静提交的《借款协议》上加盖的印章系赵跃进私刻，且在庭审中，赵跃进认可涉案借款用于其承包的工程项目，并认为应由其负责偿还。而且，彭静未按《借款协议》约定的方式将借款转入指定账户，先锋公司亦否认曾向彭静借款。因此，该案的实际借款人应为赵跃进，应由赵跃进承担还款责任。彭静要求先锋公司承担还款责任，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借贷利率的规定，彭静要求按《借款协议》约定的月利率2.5%的标准支付自2012年3月1日起的利息，该标准违反了上述规定，原审法院依法调整为按年利率15.3%计算利息。综上，依

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04377号上诉人（原审原告）彭静。委托代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人龙慧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南先锋建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路59号公交新村裙楼3楼。法定代表人刘凤娥，董事长。委托代理人倪代红，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）赵跃进，现羁押于长沙市坪塘监狱……