民间借贷纠纷 （2015）镇民初字第80号

诉讼双方的民间借贷行为合法有效，诉讼双方基于相关借贷法律关系而发生的款项出借、款项归还和债权债务结算行为均具有法律效力。本案的争议主要是事实争议，具体如下：一、关于本案所涉借款本金及利率。本案所涉借款本金分为三个部分。关于第一部分的6笔借款，主要争议在于2014年1月29日的借款本金是1610万元还是1536万元以及2014年3月13日的100万元的月利息是3%还是2%。对此分析如下：1、关于2014年1月29日的借款本金，该款项大部分通过转账支付，李路称其余款项通过现金交付，没有事实依据，故本院认定该笔借款本金为1536万元。2、100万元的利息，李路称月息为3%，但对方予以否认，李路也无证据证实，故月利息以邹元顺自认的2%为准。关于第二部分的5笔承兑汇票贴息128600元。该5笔承兑汇票分别为100万元、60万元、125万元、50万元、30万元，李路主张的承兑费用为4万元、2.1万元、43750元、14250元、9600元，该费用属于实现债权的费用。且邹元顺提交的证据中，有部分是以承兑汇票支付，印证了该承兑费用的存在，故对李路主张承兑费用的请求应予支持。关于第三部分垫付的4笔利息费

诉讼双方的民间借贷行为合法有效，诉讼双方基于相关借贷法律关系而发生的款项出借、款项归还和债权债务结算行为均具有法律效力。本案的争议主要是事实争议，具体如下：一、关于本案所涉借款本金及利率。本案所涉借款本金分为三个部分。关于第一部分的6笔借款，主要争议在于2014年1月29日的借款本金是1610万元还是1536万元以及2014年3月13日的100万元的月利息是3%还是2%。对此分析如下：1、关于2014年1月29日的借款本金，该款项大部分通过转账支付，李路称其余款项通过现金交付，没有事实依据，故本院认定该笔借款本金为1536万元。2、100万元的利息，李路称月息为3%，但对方予以否认，李路也无证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第80号原告李路。委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。被告邹元顺。被告镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司董事长。被告安徽亚太文化旅游发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙新城黄河路以南。法定代表人邹元顺，该公司董事长。被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江……