买卖合同纠纷 （2019）皖16民终2816号

根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：杨志立是否是适格当事人，一审判决是否正确。杨志立于2015年3月19日向被上诉人购买中药材白术600公斤（共计10件），每公斤15元，货款共计9000元。阮建军把600公斤白术交付后，杨志立在发货单上签字确认，该单据载明货款金额9000元。上诉人对该涉案中药材系其亲自购买无异议，其辩称是为武威市神农中药饮片有限责任公司购买，在购买被上诉人中药材时,上诉人系武威市神农中药饮片有限责任公司的法定代表人,但其在购买涉案中药材时并未向被上诉人出示有关受武威市神农中药饮片有限责任公司委托购买手续，仅凭在发货单上盖有“武威神农发货专用章”字样，不足以证明是上诉人受武威公司委托购买涉案中药材的事实。上诉人更没有举证武威公司收到该中药材的有关证据，因此，上诉人应承担举证不能的责任。故杨志立不是本案适格当事人的诉求不能成立，一审法院判决上诉人杨志立承担偿还责任并无不妥，本院予以支持。综上，杨志立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：杨志立是否是适格当事人，一审判决是否正确。杨志立于2015年3月19日向被上诉人购买中药材白术600公斤（共计10件），每公斤15元，货款共计9000元。阮建军把600公斤白术交付后，杨志立在发货单上签字确认，该单据载明货款金额9000元。上诉人对该涉案中药材系其亲自购买无异议，其辩称是为武威市神农中药饮片有限责任公司购买，在购买被上诉人中药材时,上诉人系武威市神农中药饮片有限责任公司的法定代表人,但其在购买涉案中药材时并未向被上诉人出示有关受武威市神农中药饮片有限责任公司委托购买手续，仅凭在发货单上盖有“武威神农发货专用章”字样，不足以

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2816号上诉人（原审被告）：杨志立，男，1966年5月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮建军，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所实习……