一般人格权纠纷 （2016）苏03民终428号

一、关于睢宁供电公司应否参加诉讼并承担相应责任问题。针对郭某之伤情，已历经数次诉讼。其中在（2001）睢民初字第879号民事案件中，郭某提起诉讼，要求睢宁县供电局、睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会共同对其进行赔偿。该案审理后认为睢宁供电局不是涉案变压器的产权人和管理人，因此对郭某的伤情不负责任。2004年郭某再次提起诉讼，诉讼中睢宁水利局申请追加睢宁供电公司为被告参加诉讼，该案经审理，仍然认为睢宁供电局不是涉案变压器的产权人和管理人，对睢宁水利局要求睢宁供电公司承担责任的主张不予采信。鉴于此，为不增加当事人诉累及从保护受害人合法权益角度出发，原审对睢宁水利局要求追加睢宁供电公司为被告的请求不予支持并无不当。二、关于睢宁县岚山镇韩二村村民委员会是否应当承担主要赔偿责任问题。经查，涉案变压器系睢宁水利局购买及设置，在其下属单位庞庙闸使用后又与睢宁县岚山镇韩二村村民委员会达成协议，交与睢宁县岚山镇韩二村使用为不争事实。鉴于双方没有明晰产权和管理责任，因此应视为二单位共同使用管理，双方在共同使用和管理中因没有尽到管理责任，导致郭某触电受伤，应共同对郭某之损伤承担主要责任。综上，上诉人

一、关于睢宁供电公司应否参加诉讼并承担相应责任问题。针对郭某之伤情，已历经数次诉讼。其中在（2001）睢民初字第879号民事案件中，郭某提起诉讼，要求睢宁县供电局、睢宁县水利局、睢宁县岚山镇韩二村村民委员会共同对其进行赔偿。该案审理后认为睢宁供电局不是涉案变压器的产权人和管理人，因此对郭某的伤情不负责任。2004年郭某再次提起诉讼，诉讼中睢宁水利局申请追加睢宁供电公司为被告参加诉讼，该案经审理，仍然认为睢宁供电局不是涉案变压器的产权人和管理人，对睢宁水利局要求睢宁供电公司承担责任的主张不予采信。鉴于此，为不增加当事人诉累及从保护受害人合法权益角度出发，原审对睢宁水利局要求追加睢宁供电公司为被告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终428号上诉人（原审被告）睢宁县水利局，住所地睢宁县南环路工业集中区。法定代表人薛静，该局局长。委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）睢宁县岚山镇韩二村村民委员会，住所地睢宁县岚山镇。法定代表人朱球，该村委会主任。上诉人睢宁县水利局因与……