民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1303号

合法的债务应当及时得到清偿。陈康泽抗辩君华集团有限公司不具有从事金融业务的资质，故双方签订的借款合同无效。陈康泽未能提供证据证明君华集团有限公司经常性地对外进行借贷融资业务或以放贷收益作为君华集团有限公司的主要利润来源。故由陈康泽对其主张承担举证不能的后果。本案中陈康泽以生产经营需要为由向君华集团有限公司借款的行为，不违反我国法律法规的强制性规定，原审法院确认双方的借款合同有效。陈康泽向君华集团有限公司借款350万元有借款合同及银行转账凭证为证，原审法院予以确认。陈康泽于2012年9月4日还款100万元，陈康泽尚欠君华集团有限公司250万元本金未还，应承担相应的还款责任。故对君华集团有限公司主张陈康泽支付其250万元本金的诉讼请求予以支持。双方在借款期间内（2011年10月11日至2012年4月20日）约定了借款利息为年利率15％，该约定不违反法律规定，原审法院予以支持。陈康泽应支付君华集团有限公司借款期限内的利息276164．38元（350万元×15％÷365天×192天）。陈康泽在借款期限到期后未能还清借款，借款合同中约定陈康泽除支付本合同约定借款利息（即年利率15％）外应向甲方另

合法的债务应当及时得到清偿。陈康泽抗辩君华集团有限公司不具有从事金融业务的资质，故双方签订的借款合同无效。陈康泽未能提供证据证明君华集团有限公司经常性地对外进行借贷融资业务或以放贷收益作为君华集团有限公司的主要利润来源。故由陈康泽对其主张承担举证不能的后果。本案中陈康泽以生产经营需要为由向君华集团有限公司借款的行为，不违反我国法律法规的强制性规定，原审法院确认双方的借款合同有效。陈康泽向君华集团有限公司借款350万元有借款合同及银行转账凭证为证，原审法院予以确认。陈康泽于2012年9月4日还款100万元，陈康泽尚欠君华集团有限公司250万元本金未还，应承担相应的还款责任。故对君华集团有限公司主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1303号上诉人（原审被告）：陈康泽，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。委托代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：君华集团有限公司，住所地。法定代表人：张晟，该公司董事长。委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师……