申请执行人执行异议之诉 （2018）闽民终1532号
裁判要旨
因百应公司对丰口电站提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。 百应公司与永榕公司间签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且双方就合同项下的抵押财产办理了抵押登记手续并取得相应的《抵押物登记证》和《动产抵押登记书》，故案涉抵押物抵押权的设立符合法律规定，百应公司对案涉抵押物享有抵押权，丰口电站主张发电厂房及基础、拦水坝等物均未办理抵押登记与事实不符，本院不予采信。 丰口电站主张《最高额抵押合同》中所涉抵押财产实际不存在进而主张合同不成立，但丰口电站提交的证据不足以证明《最高额抵押合同》签订时抵押清单上的财产不存在，故丰口电站该项主张依据不足，本院不予采信。 永榕公司在抵押期间将案涉抵押物转让给丰口电站，丰口电站未举证证明该转让行为已征得百应公司同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，该转让行为不产生物权变动的效力，丰口电站以其已取得案涉抵押物的所有权为由主张其对案涉抵押物享有足以排除百应公司申请强制执行的民事权益缺乏依据，本院不予支持。 综上，丰口电站的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用
摘要
三明市三元区丰口电站、厦门思明百应小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽民终1532号 上诉人（原审被告）：三明市三元区丰口电站，住所地福建省三明市三元区。 投资人：潘建开。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈欣慰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代……