民间借贷纠纷 （2019）晋08民终1916号

原审判决认定基本事实不清,且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。具体表现为：张毅上诉称，案涉借条清楚的记载了借款的用途和借款的种类为现金，借款是真实的。为了证明其上诉主张，张毅在诉讼中提供了其与王忠国2018年6月至2019年10月的微信聊天记录和2019年1月15日张毅给王忠国持有的手机号码为17516529076交纳通信服务费的发票，并在当庭通过微信客户端验证了此号码。鉴于张毅二审提交了新证据，与本案基本事实相关，本案应发回重审为宜。双方之间是否存在民间借贷法律关系？重审时请予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4139号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人张毅预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长　靳　彦 审判员　毛松伟 审判员　张山平 二〇一九年十一月一日 书记员　赵丽娜 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定基本事实不清,且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。具体表现为：张毅上诉称，案涉借条清楚的记载了借款的用途和借款的种类为现金，借款是真实的。为了证明其上诉主张，张毅在诉讼中提供了其与王忠国2018年6月至2019年10月的微信聊天记录和2019年1月15日张毅给王忠国持有的手机号码为17516529076交纳通信服务费的发票，并在当庭通过微信客户端验证了此号码。鉴于张毅二审提交了新证据，与本案基本事实相关，本案应发回重审为宜。双方之间是否存在民间借贷法律关系？重审时请予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1916号 上诉人（原审原告）：张毅，男，1982年12月21日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王忠国，男，1970年1月2日出生，汉族，河北省沧州市。 上诉人张毅因与被上诉人王忠国民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋……