农业承包合同纠纷 （2016）吉02民终2671号

刘继国对白旗村三社所有的废弃地进行开垦，并从事农业生产经营，其间白旗村三社没有提出反对意见，应视为认可。基于此，刘继国便取得涉案土地的使用权。在舒兰市白旗镇政府第一次租赁该地作为垃圾场时，给付白旗村三社租赁费1万元，经协商,白旗村三社以退鱼池推土费用的名义给付刘继国父亲5000元,刘继国事后没有提出异议,应视为认可。白旗村三社再次与舒兰市白旗镇政府签订租赁合同时,刘继国不知情,现刘继国知晓此事后找白旗村三社索要,白旗村三社拒绝给付。对此,本院认为,舒兰市白旗镇政府首次租赁涉案土地并给付租赁费，经白旗村三社与刘继国父亲协商，白旗村三社给付刘继国父亲5000元，从现有证据显示,白旗村三社当时没有与刘继国协商对涉案土地进行收回，刘继国仍然对涉案土地衍生的效益享有权利，故对刘继国该请求，予以支持。一审判决：一、白旗村三社给付刘继国养鱼池对外租赁所取得的费用2万元,此款于判决生效后立即执行。二、驳回刘继国其他诉讼请求。案件受理费213元，由白旗村三社承担150元，刘继国自行承担63元。本院认为，白旗村三社的上诉理由不成立，依法应予驳回。树超等人证明5000元的性质是推土费，并非垃圾场的占用费或收

刘继国对白旗村三社所有的废弃地进行开垦，并从事农业生产经营，其间白旗村三社没有提出反对意见，应视为认可。基于此，刘继国便取得涉案土地的使用权。在舒兰市白旗镇政府第一次租赁该地作为垃圾场时，给付白旗村三社租赁费1万元，经协商,白旗村三社以退鱼池推土费用的名义给付刘继国父亲5000元,刘继国事后没有提出异议,应视为认可。白旗村三社再次与舒兰市白旗镇政府签订租赁合同时,刘继国不知情,现刘继国知晓此事后找白旗村三社索要,白旗村三社拒绝给付。对此,本院认为,舒兰市白旗镇政府首次租赁涉案土地并给付租赁费，经白旗村三社与刘继国父亲协商，白旗村三社给付刘继国父亲5000元，从现有证据显示,白旗村三社当时没有与

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2671号上诉人（原审被告）：舒兰市白旗镇白旗村三社,住所地舒兰市。负责人：刘兴岩，社长。委托诉讼代理人：谢小吉，该社法律顾问。被上诉人（原审告）：刘继国，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原审第三人：宋树超，住吉林省舒兰市。上诉人舒兰市白旗镇白旗村三社(以下简称白旗村三社)因与被上诉人刘继国、原审……