民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终6737号

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回李勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽王晓见因涉嫌违法发放贷款被公安机关立案侦查，但该事实与本案借贷行为并无直接关联，且现有证据亦无法证明本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的事实。一审以本案涉嫌经济犯罪、不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回李勇的起诉，并无事实和法律依据，故本院予以纠正。综上所述，李勇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6290号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄宏伟审 判 员　李莎莎审 判 员　焦玉兴二〇一九年九月二十五日法官助理　乔　馨书 记 员　李在利

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回李勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽王晓见因涉嫌违法发放贷款被公安机关立案侦查，但该事实与本案借贷行为并无直接关联，且现有证据亦无法证明本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的事实。一审以本案涉嫌经济犯罪、不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回李勇的起诉，并无事实和法律依据，故本院予以纠正。综上所述，李勇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终6737号上诉人（原审原告）：李勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海涛，济南市历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审被告）：孙政原，女，1971年1月28日出生……