共有物分割纠纷 （2017）豫10民终1327号

该房屋不属于婚后共同财产，应另案处理，故诉至法院，请求法院确认许昌市灞陵路的西继迅达花园4号楼2单元2楼中户202室为原、被告共有，其中原告出资140000元，占房屋价值的54%；依法对该房屋进行分割；诉讼费由被告承担。被告赵志刚辩称，本案诉争房屋系原告个人婚前购买，系婚前个人财产，并非共有物，原告起诉无事实根据，请求确认共有物非人民法院受案范围，应当驳回起诉；本案房屋在离婚诉讼时已经过查明，并未予以分割，本案起诉违反“一事不再理”原则；原告诉称出资购买房屋不属实，购买房屋的全部价款均系被告出资，原告出资毫无事实根据。一审查明以下案件事实：被告赵志刚原系许昌西继电梯有限公司的员工，2009年12月26日，被告与其所在公司签订选房协议一份，并根据公司购房办法，被告自愿选购单位集资房“德鑫花园”4号楼2单元2层中户一套。2011年8月11日，被告赵志刚与案外人徐某、韦纯钱签订单位内部房屋转让合同一份，将涉案房屋转让给案外人徐某、韦纯钱，2011年8月14日、11月1日，徐某分别向被告交付房款184148元、12429.55元共计196577.55元。原、被告于2012年3月份经人介绍相识，

该房屋不属于婚后共同财产，应另案处理，故诉至法院，请求法院确认许昌市灞陵路的西继迅达花园4号楼2单元2楼中户202室为原、被告共有，其中原告出资140000元，占房屋价值的54%；依法对该房屋进行分割；诉讼费由被告承担。被告赵志刚辩称，本案诉争房屋系原告个人婚前购买，系婚前个人财产，并非共有物，原告起诉无事实根据，请求确认共有物非人民法院受案范围，应当驳回起诉；本案房屋在离婚诉讼时已经过查明，并未予以分割，本案起诉违反“一事不再理”原则；原告诉称出资购买房屋不属实，购买房屋的全部价款均系被告出资，原告出资毫无事实根据。一审查明以下案件事实：被告赵志刚原系许昌西继电梯有限公司的员工，2009年1

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1327号上诉人（原审被告）:赵志刚，男，1986年11月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人:杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐小静，1989年1月20日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人:王瑞芳，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人赵志刚因与被上诉人徐小静共有物分割纠……