民间借贷纠纷 （2021）云07民终146号

一方面原被告双方既不是亲属，也不是朋友，原告诉称将大额现金借给被告黎国连，又不打任何凭据，之后一段时间从自己母亲李欣苹（文盲）处获得的借条经查明并非被告黎国连书写，这种情况不符合民间借贷的交易习惯；另一方面被告方辩称从未向原告借钱，也没有出具过借条；再一方面，因被告黎国连，像原告这样类似的情况已发生多起，部分人已向公安机关报案，因此双方之间发生的并不是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告谢雨欣的起诉。案件受理费1119元，退还原告。本院二审期间，上诉人以及被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，在本案的审理过程中，涉及谢雨欣与黎国连、何其平之间的借款行为可能存在涉嫌经济犯罪，且当事人已向公安报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定

一方面原被告双方既不是亲属，也不是朋友，原告诉称将大额现金借给被告黎国连，又不打任何凭据，之后一段时间从自己母亲李欣苹（文盲）处获得的借条经查明并非被告黎国连书写，这种情况不符合民间借贷的交易习惯；另一方面被告方辩称从未向原告借钱，也没有出具过借条；再一方面，因被告黎国连，像原告这样类似的情况已发生多起，部分人已向公安机关报案，因此双方之间发生的并不是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告谢雨欣的起诉。案件受理费1119元，退还原告。本院二审期间，上诉人以及被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，在本案的审

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终146号上诉人（原审原告）：谢雨欣，曾用名谢汶妤，女，1983年7月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：黎国连，女，1985年5月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住华坪县。被上诉人（原审被告）：何其平，男，1958年4月14日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县，现住华坪县。上诉人谢雨欣因与被上诉……