盗窃 （2014）深中法刑二终字第503号

上诉人朱卫东和原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；上诉人朱卫东在旁望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人朱卫东系累犯，依法应从重处罚。二人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱卫东的上诉理由，原审已综合上诉人在共同犯罪中的地位、作用、以及前科情况作出裁量，总体量刑并无不当。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　林　福　星审　判　员　张　　　宇代理审判员　吴　　　南二〇一四年八月十八日书　记　员　陈敏（兼）

上诉人朱卫东和原审被告人陈某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；上诉人朱卫东在旁望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人朱卫东系累犯，依法应从重处罚。二人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱卫东的上诉理由，原审已综合上诉人在共同犯罪中的地位、作用、以及前科情况作出裁量，总体量刑并无不当。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第503号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫东，无固定职业。曾因犯诈骗罪，于2000年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月11日刑满释放；又因犯票据诈骗罪，于2003年10月15日被福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月13日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2013年4月26日被……