案外人执行异议之诉 （2019）闽0802民初167号

本案争议的焦点：邓春富支付的购房款是否来源于邓春波、谢雪芳。 陈碧燕未提供证据。 邓春富主张其有购房能力，购房款来源于其经营所得。 提供中国工商银行个人贷款对账单、个人住房公积金（补贴）帐户明细单、邓春富的华润直销银行、建设银行、邮政储蓄银行流水、龙岩市易禧岩贸易有限公司营业执照、汤帅和汤思辰结婚证及身份证复印件、汤思辰存款明细。 本院认为，邓富春提供的证据可以看出邓春富的收入除来源于工资外还有其他收入，邓春富原有房屋的贷款35万元，每月还贷2000元左右，该贷款系公积金贷款，结合邓春富的经济收入状况，可以认定邓春富有能力购买其他房屋，邓春富的资金往来与邓春波、谢雪芳没有交集，邓春富的购房款不是来源于邓春波、谢雪芳。 邓春富基于与邓春波的兄弟关系，愿意帮忙解决侄儿邓某1、邓某2的就学问题，出资购买龙岩市新罗区（万盛·凤凰城一期）4幢807房产，并将该房屋赠与邓某1、邓某2。 邓某1、邓某2接受了该赠与，故龙岩市新罗区（万盛·凤凰城一期）4幢807房产系邓某1、邓某2个人财产，与其父母无关。 邓春富提供的证据可以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉

邓春富、邓某1等与陈碧燕案外人执行异议之诉一审民事判决书

福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初167号 原告：邓春富，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 原告：邓某1，男，2007年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：谢雪芳（系邓某1之母），女，1976年7月20日出生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建……