（2017）苏10执复114号
裁判要旨
被执行人江苏创宏公司对复议申请人中石化南京公司享有建筑工程债权，中石化南京公司也未表示异议。双方之间即使工程未最终结算，中石化南京公司欠被执行人江苏创宏公司工程建筑款的事实仍然客观存在。现仪征法院仅告知中石化南京公司应当履行相关义务，并未采取扣划等强制执行措施，因此，仪征法院发出履行到期债务通知的行为并未违反相关法律规定。反之，若以复议申请人的说法，由于江苏创宏公司对中石化南京公司的建筑工程债权未经结算，属于未到期债权，从而执行法院无权采取冻结等相关执行措施，最终使申请执行人无法执行到位，使被执行人能够规避执行，显然与立法本意相悖，与社会常理不符。综上，对中石化南京公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中石化南京工程有限公司的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆开存审 判 员 钱鹏瑛代理审判员 刘志林二〇一七年十二月十四日书 记 员 孙 妍 来自：www.
摘要
扬州市翔泰金属材料有限公司与江苏创宏建筑有限公司执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复114号复议申请人（利害关系人）：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。申请执行人：扬州市翔泰金属材料有限公司，住所地扬州市西城上筑苑4幢1316室。法定代表人：张定才，该公司经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市延陵镇溪联兴观庄。法定代表人:赵金良，该公司董……