（2018）苏10执复102号
裁判要旨
执行中第三人书面承诺履行生效文书债务的，经申请人申请，人民法院应准予追加其为被执行人。对追加裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，异议人应通过复议程序主张权利，其所提异议不属于人民法院执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定，驳回异议人王志臻的异议申请。本院查明，本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。本院认为，本案是由于王志臻在广陵法院执行过程中提供执行担保而引起的追加被执行人纠纷。执行担保是指担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人；第十二条规定，担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。广陵法院（2014）扬广执字第0820号执行裁定追加执行担保人王志臻为被执行人违反了上述第
摘要
扬州市荣恒金属有限公司与扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司、扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复102号复议申请人（异议人）：王志臻，男，1954年7月9日出生，汉族，住本市江都区。申请执行人：扬州市荣恒金属有限公司，住所地在本市广陵产业园。法定代表人：张翠英，该公司经理。被执行人：扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司，住所地在本市江都区舜天路。负责人：孙春清，经理。被执行人：扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司，住所……