赡养纠纷 （2017）浙10民终816号

上诉人也要顾及风俗习惯，对儿子予以充分体谅，明显与事实和法律的规定不符。三、原审适用法律错误，导致判决结果错误。《老年人权益保障法》第十三条明确规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，一审法院没有适用该规定作出判决明显错误。王新建辩称：一、被上诉人的别墅已经建好，但是但目前别墅窗户、水电等均未安装，尚不具备居住条件。二、被上诉人也已经替上诉人租了房子，但是上诉人不愿意去住。被上诉人也愿意将自己城区的房子安排给上诉人住，上诉人也不愿意去住。且一审法院判决上诉人对儿子要充分体谅也没有错误。王中台向一审法院起诉请求：请求判令被告王新建将位于仙居县福应街道东岭××村“何兰”的别墅底楼归其居住至百年。一审法院认定事实：原告王中台育有两子两女，其中长子王爱建，次子王新建（被告），现四子女均已成家立户。2001年3月18日，原告与两儿子立下《分家书》，载明仙居县东岭××村仓门前地方坐北朝南楼房一间由原告居住，百年后归被告王新建所有等内容。2015年在新农村改造中，被告拆除上述旧房和购买部分屋基后建造了别墅一座，但部分窗户、水电设施尚未安装，内部也未进行装修，达不到安全居住的基本条件。旧房拆除后，被告曾

上诉人也要顾及风俗习惯，对儿子予以充分体谅，明显与事实和法律的规定不符。三、原审适用法律错误，导致判决结果错误。《老年人权益保障法》第十三条明确规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，一审法院没有适用该规定作出判决明显错误。王新建辩称：一、被上诉人的别墅已经建好，但是但目前别墅窗户、水电等均未安装，尚不具备居住条件。二、被上诉人也已经替上诉人租了房子，但是上诉人不愿意去住。被上诉人也愿意将自己城区的房子安排给上诉人住，上诉人也不愿意去住。且一审法院判决上诉人对儿子要充分体谅也没有错误。王中台向一审法院起诉请求：请求判令被告王新建将位于仙居县福应街道东岭××村“何兰”的别墅底楼归其居住至百年。一审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终816号上诉人（原审原告）：王中台，男，1940年2月7日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新建，男，1970年10月15日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。上诉人王中台因与被上诉人王新建赡养纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初307号民事判决，向本院……