财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终3961号

原告投保的豪泺牌重型自卸货车（牌照号为冀Ｊ×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费131080元、公估费6500元、拖车费18000元及第三者树林赔偿和补偿费2600元，均有证相佐，一审法院均予以确认。因事故车辆的车损费系具有公估资质的公估机构作出的公估结论，现被告并无足以反驳的证据，故一审法院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费及拖车费均过高，但未能提供确实、充分的反驳证据，故一审法院不予采纳。被告抗辩，根据涉诉的保险条款，公估费不属于保险赔付范围。因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且公估费系此次事故中的必要、合理费用，故被告的这一抗辩，一审法院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告关于其不应承担诉讼费的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。经交管部门认定，原告雇佣的司机

原告投保的豪泺牌重型自卸货车（牌照号为冀Ｊ×××××）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费131080元、公估费6500元、拖车费18000元及第三者树林赔偿和补偿费2600元，均有证相佐，一审法院均予以确认。因事故车辆的车损费系具有公估资质的公估机构作出的公估结论，现被告并无足以反驳的证据，故一审法院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费及拖车费均过高，但未能提供确实、充分的反驳证据，故一审法院不予采纳。被告抗辩，根据涉诉的保险条款，公估费不属于保险赔付范围。因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县城新建南路53号，统一社会信用代码：91140221111562655N。主要负责人：温雁，经理。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市层峰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东日瑞景15-1-1126，组织机构代码……