执行异议之诉 （2020）内04民终3999号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，本案中被告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司巴彦温都支行作为案外人，其提举的福农卡授信合约及两份业务凭证及2019年10月17日关于宝音那办理业务的实时录音影像资料等证据，足以证实涉案的10万元款项是巴彦温都支行为宝音那垫付的款项，其款项来源清楚，款项用途为以“无还本续贷”的形式偿还宝音那的贷款的事实。然而巴彦温都支行将无还本续贷业务定义为是指为支持实体经济，避免借款人“高息搭桥”筹措资金“还旧借新”增加融资成本，对生产经营总体正常，但暂时还款困难的借款人，按照正常贷款发放的条件和程序，重新发放贷款用于归还原贷款的业务行为。按照该定义解释该“无还本续贷”业务虽系内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的内部管理行为，但其目的系为还款困难的借款人而设置，属于照顾弱势群体的善意行为，其具有合理性。在本案中，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司巴彦温都支行作为案外人提举相应证据证实了诉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，本案中被告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司巴彦温都支行作为案外人，其提举的福农卡授信合约及两份业务凭证及2019年10月17日关于宝音那办理业务的实时录音影像资料等证据，足以证实涉案的10万元款项是巴彦温都支行为宝音那垫付的款项，其款项来源清楚，款项用途为以“无还本续贷”的形式偿还宝音那的贷款的事实。然而巴彦温都支行将无还本续贷业务定义为是指为支持实体经济，避免借款人“高息搭桥”筹措资金“

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终3999号 上诉人（一审原告）：于景坤，男，1961年2月8日出生，满族，农民。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宝音那，男，1964年8月3日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审被告）：内蒙古农村商业银行股份有限公司巴彦温都支行，住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木人民政府所在地。法定代表人：牧仁，……