民间借贷纠纷 （2019）渝02民再31号

二被告熊德华、冯素琼向原告卢世玲出具借条，原告也委托他人将借款支付到被告冯素琼账户，原被告之间的民间借贷法律关系成立且生效。虽然借条载明的出借人是卢世玲。但二原告系夫妻关系，被告的多次还款也是转账支付给原告熊德华，以及结合熊德华与冯素琼的录音对话，说明被告熊华北、冯素琼认可涉案债权系二原告所有。关于本案借款本金的认定以及是否约定有利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案借款本金应当以原告实际转账交付的1152000.00元为借款本金。被告熊华北向原告发送的控告短信载明原告熊德华与熊德培收取了利息15000000.00元，熊德华与冯素琼的通话录音中对原告熊德华提出的利息问题没有否认，结合被告熊华北从2014年6月至2015年2月每月支付48000.00元，可以综合认定涉案借款约定了利息。按照先息后本的偿还原则，被告熊华北、冯素琼每月偿还48000.00元的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

二被告熊德华、冯素琼向原告卢世玲出具借条，原告也委托他人将借款支付到被告冯素琼账户，原被告之间的民间借贷法律关系成立且生效。虽然借条载明的出借人是卢世玲。但二原告系夫妻关系，被告的多次还款也是转账支付给原告熊德华，以及结合熊德华与冯素琼的录音对话，说明被告熊华北、冯素琼认可涉案债权系二原告所有。关于本案借款本金的认定以及是否约定有利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案借款本金应当以原告实际转账交付的1152000.00元为借

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民再31号再审申请人（一审被告）：熊华北,男,汉族,1966年4月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢浩，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（特别授权）。再审申请人（一审被告）：冯素琼,女,汉族,1967年1月16日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢浩，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊刘川，男，……