承揽合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05887号

本案原、被告双方订立的《重庆市查瑞广告传媒有限公司广告制作合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告为被告提供了合同约定的货物52877元，并根据被告的需求另提供3100元，共计送货55977元，被告已付款10575元，尚欠45402元。被告未按约结清尾款，原告要求被告支付尾款理由正当，应予支持。但原告起诉的货款金额50402元与被告差欠金额不符，对超出45402元的部分又未提交相应证据，对超出部分主张该院不予支持。被告柏颖经该院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：“一、被告柏颖于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市查瑞广告传媒有限公司货款45402元。二、驳回原告重庆市查瑞广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

本案原、被告双方订立的《重庆市查瑞广告传媒有限公司广告制作合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告为被告提供了合同约定的货物52877元，并根据被告的需求另提供3100元，共计送货55977元，被告已付款10575元，尚欠45402元。被告未按约结清尾款，原告要求被告支付尾款理由正当，应予支持。但原告起诉的货款金额50402元与被告差欠金额不符，对超出45402元的部分又未提交相应证据，对超出部分主张该院不予支持。被告柏颖经该院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第05887号上诉人（原审被告）：柏颖。委托代理人：陈宇亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市查瑞广告传媒有限公司。法定代表人：卢明丽，该公司经理。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。上诉人柏颖与被上诉人重庆市查瑞广告传媒有限公司（以下简称查瑞公司）承揽合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7……