金融借款合同纠纷 （2015）中中法民四初字第24号

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人没有选择合同适用的法律，而本案借款人禧宝司的住所地、合同签订地、履行地以及抵押物所在地广东省中山市与本案合同有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。禧宝公司与南粤村镇银行签订的《借款合同》、《借款展期协议》，以及陈伟禧、叶蓓红与南粤村镇银行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，各方应按约定履行自身义务。对于南粤村镇银行请求禧宝公司、陈伟禧、叶蓓红连带归还借款本金人民币15000000元及利息、罚息及复息，经查，南粤村镇银行按照约定分三笔向禧宝公司发放贷款共计人民币15000000元，禧宝公司未如约向南粤村镇银行归还借款本息，已构成违约，应按约定支付相应的利息、罚息和复息。陈伟禧、叶蓓红与南粤村镇银行签订的《最高额保证合同》约定陈伟禧、叶蓓红对禧宝公司的债务提

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人没有选择合同适用的法律，而本案借款人禧宝司的住所地、合同签订地、履行地以及抵押物所在地广东省中山市与本案合同有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。禧宝公司与南粤村镇银行签订的《借款合同》、《借款展期协议》，以及陈伟禧、叶蓓红与南粤村镇银行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四初字第24号原告：中山古镇南粤村镇银行股份有限公司。住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型4号B12、B13、B14、B15卡、二层商铺，组织机构代码05069691－5。法定代表人：廖文义，该公司董事长。委托代理人：周燮印，系该公司职员。被告：中山禧宝电机制品有限公司。住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区，组织机构代码735……