民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5742号

被告刘爽辩称其与原告间系联合炒股和联合理财关系，缺乏扎实有效的证据支持，其辩称理由与借据中载明的“资金周转”字样和其提交的还款明细相矛盾。庭审中，被告也认可其借取有原告1900000元的事实，从双方银行交易明细和被告提交的还款明细可以看出，原被告间不存在联合炒股和联合理财关系，同时，被告刘爽本人在接受一审法院调查询问时，承认其借取原告475000元本金及利息未曾清偿，且其在一审法院指定期间内拒不到庭进行质证，因此，被告辩称其已偿还的款项与本案无关。综上所述，被告刘爽辩称的种种理由不能成立，原告要求其偿还本案借款本金及利息的证据扎实，理由正当，一审法院予以支持。判决如下：被告刘爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张涛借款475000元及利息（利息自2017年8月14日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告刘爽负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽然上诉人刘爽向一审法院提供了上诉人给被上

被告刘爽辩称其与原告间系联合炒股和联合理财关系，缺乏扎实有效的证据支持，其辩称理由与借据中载明的“资金周转”字样和其提交的还款明细相矛盾。庭审中，被告也认可其借取有原告1900000元的事实，从双方银行交易明细和被告提交的还款明细可以看出，原被告间不存在联合炒股和联合理财关系，同时，被告刘爽本人在接受一审法院调查询问时，承认其借取原告475000元本金及利息未曾清偿，且其在一审法院指定期间内拒不到庭进行质证，因此，被告辩称其已偿还的款项与本案无关。综上所述，被告刘爽辩称的种种理由不能成立，原告要求其偿还本案借款本金及利息的证据扎实，理由正当，一审法院予以支持。判决如下：被告刘爽于本判决生效后十

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5742号上诉人(原审被告)刘爽，男，生于1984年12月3日，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人徐恩鑫、刘新志，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张涛，男，生于1977年3月23日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人刘爽因与被上诉……